Os resultados também confirmam que os carregadores de “armas de assalto” e de “grande capacidade” são amplamente utilizados para fins lícitos.
*Reason - 09/09/2022
A maior e mais abrangente pesquisa de proprietários de armas americanas já realizada sugere que eles usam armas de fogo em autodefesa cerca de 1,7 milhão de vezes por ano. Também confirma que fuzis e carregadores estilo AR-15 com mais de 10 cartuchos, alvos frequentes da legislação de controle de armas, são de uso comum para fins legais, o que a Suprema Corte disse ser o teste para armas cobertas pela Segunda Emenda.
A pesquisa online, realizada pela Centiment em fevereiro e março de 2021, foi baseada em uma amostra representativa de cerca de 54.000 adultos, 16.708 dos quais eram proprietários de armas. O economista político da Universidade de Georgetown, William English, que encomendou a pesquisa como parte de um projeto de livro, apresenta suas principais descobertas em um artigo recente disponível na Rede de Pesquisa em Ciências Sociais.
A taxa geral de posse de armas por adultos estimada pela pesquisa, 32%, é consistente com pesquisas recentes da Gallup e do Pew Research Center. Assim como a descoberta de que a taxa varia entre grupos raciais e étnicos: foi de cerca de 25% entre os afro-americanos, 28% entre os hispânicos, 19% entre os asiáticos e 34% entre os brancos. Os homens representavam cerca de 58% dos proprietários de armas.
Por causa da amostra excepcionalmente grande, a pesquisa foi capaz de produzir estimativas específicas do estado que são mais confiáveis do que as estimativas anteriores. As taxas de posse de armas variaram de cerca de 16% em Massachusetts e Havaí a mais de 50% em Idaho e West Virginia.
Os resultados da pesquisa indicam que os americanos possuem cerca de 415 milhões de armas de fogo, incluindo 171 milhões de armas curtas (revólveres e pistolas), 146 milhões de fuzis e 98 milhões de espingardas. Cerca de 30 por cento dos entrevistados relataram que já possuíam AR-15 ou fuzis semelhantes, que são classificados como "armas de assalto" sob várias leis estaduais e em uma proposta de proibição federal. Essa legislação também geralmente impõe um limite na capacidade do carregador, normalmente 10 rodadas. Quase metade dos entrevistados (48%) disse que já possuía carregadores que podem conter mais de 10 rodadas.
Esses resultados sublinham os desafios práticos que os legisladores enfrentam quando tentam eliminar o que chamam de "armas de assalto" ou carregadores de "grande capacidade". A pesquisa sugere que até 44 milhões de fuzis estilo AR-15 e até 542 milhões de carregadores com capacidades superiores a 10 tiros já estão em circulação.
Essas são estimativas de limite superior, uma vez que as pessoas que relataram ter possuído tais fuzis ou carregadores podem tê-los vendido posteriormente. Mas mesmo permitindo uma contagem dupla, esses números sugerem quão irrealista é supor que as proibições terão um impacto significativo no uso criminoso dos produtos visados. Ao mesmo tempo, a propriedade generalizada desses produtos por americanos cumpridores da lei torna as proibições vulneráveis a desafios constitucionais.
Dois terços dos entrevistados que relataram possuir fuzis estilo AR-15 disseram que os usaram para tiro ao alvo recreativo, enquanto metade mencionou caça e um terço mencionou tiro competitivo. Sessenta e dois por cento disseram que usavam esses fuzis para defesa doméstica e 35 por cento citaram a defesa fora de casa. No entanto, os políticos que querem proibir esses fuzis insistem que eles não servem para nada além de assassinato em massa.
Donos de carregadores de "grande capacidade" também citaram uma variedade de usos legais. O tiro ao alvo recreativo (64%) foi o mais comum, seguido por defesa em casa (62%), caça (47%), defesa fora de casa (42%) e tiro competitivo (27%).
Políticos que defendem um limite de 10 tiros argumentam que ninguém, exceto criminosos e policiais, realmente precisa de um pente maior. No entanto, os entrevistados descreveram várias situações, com base em suas experiências pessoais, em que "seria útil, para fins defensivos, ter uma arma de fogo com capacidade de carregador superior a 10 tiros". Estes variaram de assaltos e invasões de casas por vários agressores a encontros com animais selvagens.
Talvez esses proprietários de armas estivessem errados ao pensar que a capacidade de disparar mais de 10 rodadas sem recarregar seria importante nessas situações. Mas, a julgar pelas respostas que English cita, eles tinham razões convincentes para acreditar nisso. Proibições de carregadores de "grande capacidade" rotineiramente isentam policiais da ativa e aposentados, com base na teoria de que eles são especialmente propensos a enfrentar ameaças (como vários assaltantes) que podem exigir mais de 10 rodadas. É forçar a credulidade sugerir que os cidadãos comuns nunca enfrentam tais ameaças, e esta pesquisa fornece mais motivos para duvidar dessa suposição.
Trinta e um por cento (31%) dos proprietários de armas disseram ter usado uma arma de fogo para se defender ou defender sua propriedade, muitas vezes em várias ocasiões. Como em pesquisas anteriores , a grande maioria desses incidentes (82%) não envolveu o disparo de uma arma, muito menos ferir ou matar um agressor. Em mais de quatro quintos dos casos, os entrevistados relataram que brandir ou mencionar uma arma de fogo foi suficiente para eliminar a ameaça.
Essa realidade ajuda a explicar a grande divergência nas estimativas de uso de armas defensivas. Os autorrelatos de proprietários de armas podem não ser totalmente confiáveis, pois podem ser exagerados, equivocados ou desonestos. Mas limitar a análise a casos em que um agressor foi ferido ou morto, ou a incidentes que foram cobertos por jornais ou relatados à polícia, tende a ignorar encontros muito mais comuns com resultados menos dramáticos.
Cerca de metade dos usos defensivos de armas identificados pela pesquisa envolveram mais de um agressor. Quatro quintos ocorreram dentro da casa do dono da arma ou em sua propriedade, enquanto 9% aconteceram em local público e 3% aconteceram no trabalho. As armas de fogo mais utilizadas foram armas curtas (66 por cento), seguidas por espingardas (21 por cento) e fuzis (13 por cento).
Com base no número de incidentes relatados por proprietários de armas, English estima que "as armas são usadas defensivamente por proprietários de armas de fogo em aproximadamente 1,67 milhão de incidentes por ano". Esse número não inclui casos em que as pessoas se defenderam com armas de outros, o que pode ajudar a explicar por que o número de English é menor do que uma estimativa anterior dos criminologistas Gary Kleck e Marc Gertz da Universidade Estadual da Flórida. Com base em uma pesquisa telefônica de 1993 com uma amostra substancialmente menor, Kleck e Gertz estimam o número anual em mais de 2 milhões.
Embora menos de um em cada 10 dos usos de armas defensivos identificados pela pesquisa de English tenham ocorrido em locais públicos, a maioria dos entrevistados (56%) disse que carregava armas curtas para autodefesa. Mais de um terço (35%) disse que o fazia “às vezes”, “frequentemente” ou “sempre ou quase sempre”. Aproximadamente a mesma porcentagem relatou que desejava portar armas curtas em circunstâncias em que as regras locais o proibissem.
Na época da pesquisa, a capacidade de portar armas curtas em público variava amplamente entre as jurisdições. Alguns estados tinham leis altamente restritivas que davam às autoridades locais ampla liberdade para rejeitar pedidos de permissão de porte, uma política que a Suprema Corte recentemente considerou inconstitucional. Mesmo depois dessa decisão, alguns estados planejam impor requisitos de licenciamento e/ou restrições de localização que dificultam o porte de armas curtas para autodefesa. Dependendo de sua perspectiva, os resultados desta pesquisa demonstram a sabedoria ou a injustiça dessa estratégia.
A pesquisa de English também perguntou sobre incidentes em que os entrevistados acreditavam que a presença visível de uma arma havia neutralizado uma ameaça potencialmente violenta. Ele diz que essa categoria incluiria, por exemplo, "uma situação em que um cliente combativo se acalmou ao perceber que o dono da loja estava com uma arma no quadril, ou uma situação em que um invasor saiu cooperativamente de uma propriedade quando questionado por um proprietário de terras que tinha um fuzil pendurado no ombro, ou uma situação em que um amigo apareceu com uma arma de fogo para ajudar a [desarmar] uma situação perigosa".
Quase um terço dos proprietários de armas relataram tais incidentes, e alguns disseram que os testemunharam mais de uma vez. English diz que os resultados implicam "aproximadamente 1,5 milhão de incidentes por ano em que a presença de uma arma de fogo dissuadiu o crime". Essa estimativa, é claro, depende das impressões subjetivas dos entrevistados, por isso é provavelmente menos confiável do que a estimativa de usos defensivos explícitos, que por si só está aberta às perguntas usuais sobre a precisão das interpretações e lembranças dos entrevistados. Mas, mesmo com a medida apropriada de sal, os resultados sugerem que estudos concorrentes podem subestimar grosseiramente o valor defensivo das armas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Seu comentário será submetido ao Administrador. Não serão publicados comentários ofensivos ou que visem desabonar a imagem das empresas (críticas destrutivas).